返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 股东股权 > 详细内容      
 
法律法规
通用法规        
地方法规        
实务交流
个人独资        
有限公司        
股份公司        
合伙企业        
讨论文章
讨论文章        
大股东抽逃公司资产,小股东代表诉讼获胜
双击自动滚屏   发布时间:2007-05-11 阅读:1695

       1999年7月8日,城市通公司注册登记成立,股东分别为中外建设信息有限责任公司、新概念公司、林宇、李乐人、姚天宏、付涛。2002年12月19日,城市通公司被吊销营业执照。之后,城市通公司未成立清算组。

    2003年,林宇提起清算之诉。2004年5月19日,海淀法院就林宇与新概念公司、中外建设信息有限责任公司、李乐人企业清算纠纷一案,作出一审判决:林宇与新概念公司、中外建设信息有限责任公司、李乐人共同对城市通公司进行清算。新概念公司不服判决,提出上诉。北京市第一中级人民法院于2004年10月14日作出终审判决:驳回上诉,维持原判。在该案执行过程中,海淀法院委托北京中昊信泰会计师事务所对城市通公司2001年3月26日的资产负债表及成立以来的收支情况进行了清查认定,会计师事务所作出审计报告,认为新概念公司占用城市通公司资金170万元,且城市通公司因违规事宜已支付的不合格支出19万余元应从责任人新概念公司处收回。

    2002年10月16日,华建会计师事务所有限责任公司受中外建设信息有限责任公司的委托,对城市通公司2002年9月30日的资产负债表及成立以来的收支情况进行了清查核实,发现在1999年10月8日公司成立之初,即有城市通公司的入资款转付新概念公司170万元,形成其他应收款。

    2002年11月6日,林宇向航天金卡有限公司发函,提到了城市通公司注册资金170万元被抽逃、虚假做账等情况,要求妥善解决这些问题。航天金卡有限公司系新概念公司的前身。

         林宇向法院起诉称,新概念公司占用城市通公司189万余元,拒不退还,请求法院判令其退还并赔偿损失,并承担诉讼费。

    法院受理此案后,依法组成合议庭公开开庭审理。本案第三人北京航天城市通智能卡工程有限公司经法院传票传唤,未到庭参加诉讼。

    法院审理认为,本案类型为股东代表诉讼,针对的是侵犯公司利益的行为。林某以自己的名义直接提起诉讼,为城市通公司请求利益保护,符合法律规定。新概念公司非法占用城市通公司注册资金170万元及违规支出19万余元的行为给城市通公司造成了财产损失,依法应承担相应的赔偿责任。法院判决被告向第三人城市通公司给付189万余元并赔偿相应的利息损失,案件受理费由被告承担。

    据悉,案件宣判后,原、被告双方均未提出上诉。

 
 
 
暂无评论!
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司