返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 合同法务 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方法规        
拍卖法规        
实务交流
合同总则        
买卖合同        
担保合同        
借款合同        
承揽合同        
租赁合同        
商业服务        
拍卖法务        
其他合同        
物权法务        
讨论文章
讨论文章        
合同范本
合同范本        
起草合同应特别注意什么?
双击自动滚屏   发布时间:2007-03-23 阅读:5855

 

企业是为经营而存在,不同的企业在经营中会涉及到各种合同的制作。实践中,有很多企业的合同条款,表面上看非常完善,面面具到,但在发生争议时,经过法庭审判实践的检验,往往被证明没有操作性,条款难以执行,导致产生歧义,无法作为判决的合同依据,使得双方当事人之间的合同起不到应有作用。出现这种情况的根本原因是,合同制作人没有仔细考虑各条款的可操作性和可履行性。

例如最常见的是“双方发生争议后可通过协商解决,协商不成的可以向法院起诉”,制作者自以为对解决争议的问题作了特别约定,其实这种约定没有任何实际意义,等于没有约定。因为这样的内容实际上是法律的明确规定,是法律已经给当事人赋予的权利,当事人要解决自己具体的问题,应该在这种权利基础上再进行更具体的约定,如“双方发生争议的,应向××人民法院起诉”。这样就可以把具体的管辖法院确定下来,更好地实现起草者的目的。直接照搬法律条文其实误了自己的事。

又比如,有的保险合同中约定,车辆过户的,必须事先向保险公司办理批改,发生事故后才可以赔偿。乍一看,这一规定没有任何问题,但是仔细推敲,这一条款就不具有可操作性。事先是指什么时候?是办理过户前还是发生事故前?如果过户完刚两天,还没来得及办理批改,发生事故怎么办?遇到这种情况,就只能认定合同条款不具有可操作性,因为过户前肯定是无法办理批改的,只能是过户后,那么过户后两天发生事故,没来得及办理批改手续的话,保险公司还应不应该赔偿?

合同条款不具有可操作性,既可能是某一条款本身的问题,也有可能是条款之间的问题。那么,公司相关人员制作合同时,必须非常注意合同的可操作性和可履行性,要真正“设身处地”地考虑“按自己制作的合同条款能否履行”这样的问题。

(本站律师:杨前明)

 
 
 
[2011-12-30]
[2013-10-09] Lyubava
Superior thinking detmnsorated above. Thanks!
[2013-10-09]
[2013-10-10]
[2013-10-13]
[2013-11-02]
[2014-02-20]
[2014-10-04]
[2014-11-27]
[2014-12-25]
[2015-01-12]
[2015-02-21]
[2015-03-23]
[2015-05-02]
[2015-05-28]
[2015-10-24]
[2016-06-17]
[2016-10-06]
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司