返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 合同法务 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方法规        
拍卖法规        
实务交流
合同总则        
买卖合同        
担保合同        
借款合同        
承揽合同        
租赁合同        
商业服务        
拍卖法务        
其他合同        
物权法务        
讨论文章
讨论文章        
合同范本
合同范本        
不登记的动产抵押权往往难以起到担保作用
双击自动滚屏   发布时间:2007-04-01 阅读:1530

     动产抵押权的公示与不动产抵押权的公示不同。不动产抵押权的公示方式是登记,而且是强制登记;动产抵押权的公示方式也是登记,但却不是强制登记而是登记对抗主义。也就是说,动产抵押权可以不登记,这样,抵押物上所存在的权利就不可能会清晰、完整地为社会公众所知悉,在抵押人不告知第三人的情况下,第三人并无任何途径知晓交易标的物上存在抵押权(法律可以规定抵押人的告知义务,但如果抵押人不履行此义务,第三人仍无从得知)。因此对于善意第三人,法律就应该予以特别保护。第三人善意取得抵押物时,原债权人即抵押权利人就不得追及第三人而要求拍卖或变卖该动产。也就是说,债权人的权利将得不到有效保障。

    由此可见,动产抵押权人即债权人如果要切实地保障自己的权利,就应该对已经约定的动产抵押情况进行登记,从而使动产抵押权的追及效力象不动产抵押权一样,可以长驱直入、畅通无阻,直达第三人。

 
 
 
[2016-06-17]
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司