返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 合同法务 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方法规        
拍卖法规        
实务交流
合同总则        
买卖合同        
担保合同        
借款合同        
承揽合同        
租赁合同        
商业服务        
拍卖法务        
其他合同        
物权法务        
讨论文章
讨论文章        
合同范本
合同范本        
先写成“订金”后写成“定金”,按定金规则处理
双击自动滚屏   发布时间:2007-05-20 阅读:1556

 
     在购车订单上,汽车经销公司和购车者约定要交1万元“订金”,而在购车者的缴款凭证上写的却是“定金”。到底是此“定金”还是彼“订金”?
 
  2006年3月29日,原告某公司使用被告某汽车销售公司的表格式订单,与被告方签订了汽车销售合同,车型为宝马523i豪华型,颜色为东方蓝,价格为实价,订金为1万元,预计交货时间为5月中旬。当日,汽车销售公司开出缴款凭证1份,购车单位为原告某公司,收款项目为定金。但被告未在5月中旬交货给原告。6月1日,原告代理人以原告的名义向被告发出律师函,内容为汽车销售公司无法按约交付标的物,损害原告利益,要求中止买卖合同,退还定金1万元,赔偿1万元。
 
  庭审中,被告对原告举证的证据均无异议,双方同意解除买卖合同。此案争议的焦点是:本订单的性质;原告支付的1万元性质;被告有无违约;是否适用定金法则。法院审理后认为,原、被告间签订的订单,双方约定了标的物数量、单价、交货时间、付款方法,该订单应为买卖合同,合同合法有效,受法律保护。被告在签订订单时,书写的是订金,后在缴款凭证上书写的是定金,被告对1万元的性质出现两次的写法,按照证据产生的先后,以及书写人均为同一人的事实,法院认为应依照缴款凭证的内容认定1万元系定金。被告未在约定时间履行合同义务属违约行为,应承担违约责任,即双倍返还定金,原告的诉请予以支持。为此,法院作出一审判决:被告某汽车销售服务公司返还原告苏州某公司人民币2万元。
 
 
 
 
[2016-06-17] Kairi
That's a posting full of instihg!
[2016-06-17]
[2016-06-17]
[2016-06-19]
[2016-06-20]
[2016-06-21]
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司