返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 合同法务 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方法规        
拍卖法规        
实务交流
合同总则        
买卖合同        
担保合同        
借款合同        
承揽合同        
租赁合同        
商业服务        
拍卖法务        
其他合同        
物权法务        
讨论文章
讨论文章        
合同范本
合同范本        
名为借款,实为“爱情保证金”,借贷关系不成立
双击自动滚屏   发布时间:2008-01-12 阅读:1210

 

 

        四川省成都市高新区人民法院近日一审审结一起民间借贷纠纷,法官严格运用证据规则,使得这起“爱情保证金”案真相大白,原告持借条要求被告归还“借款”的诉讼请求被驳回。

    原告范某诉称,其与被告张某以前系朋友关系,被告称因经营需要资金周转,向原告借款10万元并出具了借条,承诺尽快还款。现双方已断绝朋友关系不再往来,但被告一直未归还借款,遂起诉请求判令被告返还本息。

        被告张某辩称,双方没有借贷关系,被告系有妇之夫,原告要求被告与其结婚,逼迫被告签下借条,借条内容不是其真实意思表示,要求法庭驳回原告的诉讼请求。

    在庭审中,原告提供的证据仅有一张被告签名的借条,被告则向法院提供了多项证据,以证明双方之间事实上不存在借贷关系以及出具借条的前因后果。

    法官在全面分析双方证据后认为,虽然原告提供的借条为被告亲笔书写并签名,但是综合被告提供的证据,其中有范某签名的《爱情承诺》写明:“……如果张某和范某结婚,这张壹拾万借条作废!”“这是爱情保证金!”所用稿纸与书写借条的稿笺纸相同联号,由此可以推知该《爱情承诺》与借条具有一定的联系;从双方电话录音及证人证言,可以推知借条出具时间正值原、被告“谈判”分手期间,原告多次向朋友透露要向被告索要“青春损失费”。

    此外,原告称其向朋友借钱给被告供其公司周转,但并未提供证据证明相关款项的来源与去处,无法对借款事实予以佐证。综合上述证据,法官认定被告提供的相关证据其证明力明显大于原告提供的证据,足以推翻原告主张的借款事实,据此判决驳回了原告的诉讼请求。

    (来源于人民法院报)

 

 

 

 
 
 
[2014-03-18]
[2016-06-17] Jazlyn
That's a wise answer to a tricky qutesion
[2016-06-17]
[2016-06-17]
[2016-06-19]
[2016-06-20]
[2016-06-21]
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司