返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 合同法务 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方法规        
拍卖法规        
实务交流
合同总则        
买卖合同        
担保合同        
借款合同        
承揽合同        
租赁合同        
商业服务        
拍卖法务        
其他合同        
物权法务        
讨论文章
讨论文章        
合同范本
合同范本        
汽车服务公司销售新车隐瞒实情构成欺诈应双倍赔偿
双击自动滚屏   发布时间:2008-06-17 阅读:1092

 
 
    随着经济的发展和生活水平的提高,越来越多的私家车进入百姓家庭成为消费品。然而汽车销售商因为销售行为瑕疵被告上法庭的事例时有所闻,更有被判双倍赔偿消费者的案例见诸报导,作为销售商家应引以为戒。
 
    张女士于2007年2月28日从某汽车服务有限公司以13.8万元的价格购买上海通用雪佛兰景程轿车一辆,双方签有《汽车销售合同》。合同签订当日张女士交付了车款,同时支付了车辆购置税1.24万元、一条龙服务费500元、保险费6060元。
 
    2007年5月13日,张女士对车辆进行保养时,发现车辆曾于2007年1月17日进行过维修。汽车服务公司表示所购车辆确曾因在运输途中造成划伤,于2007年1月17日进行过维修,维修项目包括右前叶子板喷漆、右前门喷漆、右前门钣金,在维修过程中更换底大边卡扣、油箱门等。
 
    为此,张女士以汽车服务公司故意隐瞒瑕疵、构成欺诈为由提起诉讼,要求退车还款,并按已支付款项赔偿经济损失。
 
    汽车服务公司辩称,所销售的车辆只是在新车运输过程中造成车辆表面划伤,并已作了修复处理,而且在销售该车时,已如实向张女士说明了该车的情况,对张女士进行了较大幅度的优惠,还赠送了部分装饰。此外汽车是奢侈的消费品,并非消费者权益保护法中所规定的与生活紧密相关的日常生活消费品,汽车买卖不受消费者权益保护法调整,只能按一般买卖合同适用合同法处理,不同意张女士的诉讼请求。
 
    法院认为,汽车服务公司在销售车辆时隐瞒了车辆存在的瑕疵,已构成对张女士的欺诈。张女士购买车辆系生活需要自用,汽车服务有限公司没有证据证明张女士购买该车用于经营或其他非生活消费,故张女士购买车辆的行为属生活消费,应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。据此,法院判决撤销张女士与汽车服务有限公司签订的《汽车销售合同》;张女士将雪佛兰景程轿车退还汽车服务有限公司;汽车服务有限公司退还张女士购车款12.42万元;赔偿张女士购置税1.24万元、服务费500元、保险费6060元;加倍赔偿张女士购车款13.8万元。
 
 
 
 
 
 
[2015-02-12]
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司