返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 合同法务 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方法规        
拍卖法规        
实务交流
合同总则        
买卖合同        
担保合同        
借款合同        
承揽合同        
租赁合同        
商业服务        
拍卖法务        
其他合同        
物权法务        
讨论文章
讨论文章        
合同范本
合同范本        
法院认定“消费者”身份趋向严格
双击自动滚屏   发布时间:2008-06-17 阅读:1084

 

 

    《中华人民共和国消费者权益保护法》(1993年颁布实施)第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护。”第四十九条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”其中第49条是对惩罚性的双倍返还原则的创造性规定。

    在司法领域,经过多年的司法实践,对双倍返还的适用基本形成了统一,对消费主体和目的的界定趋向严格,严格地根据消费者权益保护法认定“消费者”,即按该法第2条规定的“为生活消费需要购买、使用商品或接受服务”的条件认定消费者,因此目前的司法实践逐步统一地认为,并非所有的商品购买者都是消费者,从而将“知假买假”、以索赔为目的的购买者排除在消费者的范畴之外,其双倍索赔的诉求一般不会得到支持

 

 

 
 
 
[2014-03-18]
[2016-06-17] Lucinda
That's a knowing answer to a difilcuft question
[2016-06-17]
[2016-06-18]
[2016-06-19]
[2016-06-20]
[2016-06-21]
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司