返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 合同法务 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方法规        
拍卖法规        
实务交流
合同总则        
买卖合同        
担保合同        
借款合同        
承揽合同        
租赁合同        
商业服务        
拍卖法务        
其他合同        
物权法务        
讨论文章
讨论文章        
合同范本
合同范本        
高利贷借款案代理记
双击自动滚屏   发布时间:2011-02-17 阅读:1109

 

 

江苏海联海律师事务所  杨前明律师

【案情】

原告朱某向法院起诉称,20081218日她借给某公司人民币204000元,借期一年,十天后,又以同样方式借给204000元,总计408000元,但该公司只归还30万元,尚余108000元经多次催付未果,请求人民法院判决立即归还,并承担至实际清偿之日止的相应利息。

朱某提供了两张借条,内容相同,为:“××公司因急需流动资金,特向朱××个人借款,共借人民币贰拾万四千元整,借期为壹年,自20081218日(29日)至20091217日(28日)止,其中伍万肆仟元,从借款之日起分12个月偿还,每月还肆仟伍佰元。借款当日扣除第一个月偿还款,其余每月15日将肆千伍佰元存入朱××的××银行卡中。另剩余壹拾伍万元到期之日一次偿还。”

公司方面称,借条体现的恰恰是高利贷借款,因为遭遇金融危机,公司经营陷入困境,难以偿还,后朱某同意只想办法还清本金就行,公司遂想方设法筹集资金全部偿还了实际借款金额30万元。朱某本来说好放弃利息,只是没有写个书面协议或全部清偿的收条,现起诉要求偿还利息实属讹诈,遂聘请律师代理,并提供了分期还清借款本金的证据。

【代理】

律师代理意见如下:

一、实际借款金额只有30万元,而非原告主张的40.8万元。因为答辩人公司当时陷入困境,特向原告借款30万,原告要求月息3分,年利息36%,并将利息打入本金以规避高利贷禁止性法律规定。这样就形成了表面借款40.8万元,实际借款30万元的事实。从借条内容也可以看出,实际借款本金为30万元,约定在“到期之日一次偿还”。借条约定从借款出具之当日起每月偿还4500元,恰恰就是高额利息,总计54000元,两份借条共计10.8万元。而且借条还规定从借款当日就扣除第一个月的偿还款,也就是说从借款当日就开始计高额利息,逐月付利,到期一并归还本金。答辩人打好借条给原告后,原告将30万元支付给答辩人,其余10.8万元,因为是事先计入本金的利息,所以原告并未支付,也没有任何证据证明原告支付了这10.8万元。因此,答辩人认为,借款关系属实,但借款金额只有30万元,而非原告主张的40.8万元。

二、关于还款义务的履行情况。借款是应该偿还的。答辩人经营陷入困境后,为解决还款事宜,答辩人法定代表人专门从广州赶来,并主动表示愿意支付适当的利息。但原告仍坚持36%的年利率,利息达108000元,对此答辩人实在无力承受,因此协商未果。后因公司持续亏损,无法偿还高昂的利息,原告也了解了答辩人公司的困难状况,于是同意只归还本金即可。答辩人即多方借款归还了原告的30万元,与原告的借款事宜就此解决。现原告又起诉要求支付借款,实无任何事实根据,因为向原告借得的全部款项已经全部归还,所谓10.8万元实为高额非法利息,不受法律保护,何况原告实际上并未向答辩人支付该10.8万元。

请法庭查明以上事实,依法公正审理,驳回原告的诉讼请求。

【判决】

法院审理后认为,双方存在借贷关系是事实,有借条为证,予以确认。争议焦点是借款本金是30万元还是40.8万元,其中的10.8万元是否高额利息。

法院认为,日常生活中一般的分期还款会将整个借款数额划分后约定归还期限,而本案中两份借条却将其中的54000元分别单独提出,并约定了54000元从借款之日起分12个月偿还,每月偿还4500元,贷款当日扣除第一个月偿还款,其余每月15日将4500元存入原告银行卡中,这种约定在还款方式上有悖常理,且这54000元的数额以及还款方式的约定与被告提出每份借条中借款本金为15万元、约定月利率3%、故一年利息为54000元、每月偿还4500元的主张相吻合。结合贷款数额出现零头,原被告之间没有特殊关系,在短期内出借大量借款本金给被告没有约定利息这些有违常理的情况,本院认为被告借款本金的数额是30万元,在被告出具的两张借条中54000元是以15万元为本金月利率3%计算的一年利息,该利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定。根据两份借条的约定,借款当日扣除第一个月偿还款,说明借款时被告只收到原告本金291000元。故原先提出要求被告偿还借款人民币10.8万元的诉讼请求不予支持,但鉴于双方有利息的约定,故对不超过同期银行贷款利率四倍的利息,予以支持。

法院最后根据实际分期还款情况,分段按不同本金为基数计算被告应承担的利息,诉讼费由双方分别承担。被告少承担利息数万元。

 

 
 
 
[2013-10-08]
[2013-10-10]
[2015-01-25]
[2015-02-19]
[2016-06-17] Alex
Superbly ilnmnilatiug data here, thanks!
[2016-06-17]
[2016-06-17]
[2016-06-20]
[2016-06-21]
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司