返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 劳动关系 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方法规        
实务交流
合同订立        
工时工资        
解除补偿        
工伤处理        
劳务派遣        
其他问题        
讨论文章
讨论文章        
工作对象的体积和重量与工伤无必然联系
双击自动滚屏   发布时间:2010-07-19 阅读:768

 

 

江苏海联海律师事务所  杨前明

【案情】季某为昆山WX家庭日用品有限公司车间缝纫工。2009610,季某在工作中扭伤腰部,经昆山市长海医院诊断为骶部扭伤。因昆山WX日用品有限公司对季某受伤有异议,拒绝为其申报工伤,季某遂自行向昆山市劳动和社会保障局申请工伤认定。昆山市劳动和社会保障局向WX公司调查取证,取得当时在场员工的证言。这些证言显示,季某当天晚上加班,临下班时称自己拿裁片时腰扭了,不好动了,要第二天请假,但未被批准。次日季某仍到单位,因腰痛不能工作又要求请假,公司送其到医院检查,确诊为骶部扭伤。公司认为季某称自己是拿裁片过程中受伤,这不可能,因为裁片体积很小重量很轻,而且季某在受伤后未在第一时间报告其主管知悉,其他员工也未在现场看到季某扭伤的情况,只是听她说自己腰扭伤了,没有听到任何(扭伤的)声音。因此公司认为季某的伤不能认定为工伤。

【裁判】针对WX公司的抗辩意见,季某的代理律师认为:季某受到的伤害,在时间、场合、内容上完全符合《工伤保险条例》关于工伤认定条件的规定,应认定为工伤。昆山市劳动和社会保障局经调查核实,综合分析案情后依法认定季某受到的伤害构成工伤。WX公司不服,申请行政复议被驳回;仍不服向昆山市人民法院提起行政诉讼被驳回;又上诉于苏州市中级人民法院被驳回。

【评析】本案受害人申请认定工伤的主要目的其实是为了争个理。在工作中受到伤害而不被公司认可的情况下,员工往往难抑内心的愤懑,一定要讨个说法。就本案而言,季某的要求无疑是有事实和法律依据的。因为,工伤的构成要件是在工作时间里因工作原因导致伤害。就本案而言,一,在时间上,季某出现伤情是在2009610日晚上加班时,昆山市劳动和社会保障局的调查材料均显示,当时现场人员均知道季某有了伤,不能工作,在次日及以后的就医检查中,确诊为腰扭伤。如果610日晚加班时不出现伤情,季某本人也不会说有伤情,现场其他人也不会知道季某有伤的情况,因为无人会未卜先知,前一天就知道自己第二天会受伤。据此可以确定,季某在工作时间受了伤是事实,绝非虚构。各证人的证言均证明了这一情况。二,在受伤原因上,稍有生活经验的人都知道,人在工作或行走时出现扭伤是可能的。季某受伤当时是在加班中,工作时人会行动,那么扭伤也是完全可能的,至少是不能排除的。腰扭伤,并不会必然与所拿物件的重量有关,也未必会出现明显的扭伤声音或摔倒的声音(否则恐怕是断裂而非扭伤)。

因此,从时间和原因上看,季某受伤均是缘于工作。昆山市劳动和社会保障局根据医院诊断和证人证言认定季某属于工伤的决定、昆山市人民政府予以维持的行政复议决定书以及两级人民法院驳回公司起诉的判决,完全符合事实和法律规定。

 

 
 
 
暂无评论!
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司