返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 劳动关系 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方法规        
实务交流
合同订立        
工时工资        
解除补偿        
工伤处理        
劳务派遣        
其他问题        
讨论文章
讨论文章        
被电动车撞伤也能构成工伤
双击自动滚屏   发布时间:2010-10-13 阅读:811

 

   

人民法院报记者 郑金雄 本报通讯员李辉东 陈静颖

 

上班途中被电动车撞倒骨折,申请工伤认定却未被劳动部门采纳,理由是电动车不是机动车,而是自行车,伤者不服将劳动部门告上法院。

这起民告官案件,在福建省厦门市思明区人民法院的协调下,双方最终握手言和。思明区法院院长洪志坚说,法律虽规定行政案件不能调解,但法院的协调化解了矛盾,伤者也得到了及时治疗。

200963上午,童先生骑自行车上班途中,与一辆电动车碰撞,童先生受伤后被送往医院就诊。

《工伤保险条例》规定:“在上下班途中,受到机动车事故伤害的,应当认定为工伤。”

童先生向厦门市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。劳动和社会保障局作出不予认定工伤的决定,理由是司法鉴定意见书表明,事故中的电动车灯光系统、转向系统、制动系统属于电动自行车特征范畴内,童先生不是“受到机动车事故伤害”,因此不能认定为工伤。

童先生不服,提出行政复议。复议机关维持了劳动和社会保障局的决定,童先生将劳动和社会保障局告上思明区法院。

虽然劳动和社会保障局委托司法鉴定中心鉴定,认为事故中的电动车归属于自行车特征范畴,但同时也指出整车质量与最高车速超出《电动自行车通用技术条件》。

法官认为鉴定结论并没有明确肇事电动车的属性,重新委托厦门市质量技术监督检验院鉴定,后者认定“肇事电动车采用电力驱动时,符合两轮轻便摩托车类机动车的属性”。也就是说,肇事电动车在采用电力驱动时,属于机动车。

在法院组织进行协调后,厦门市劳动与社会保障局重新作出了工伤认定,原告童先生撤回了诉讼请求。

 

提示:这一案例无疑为众多电动车交通事故受害者是否构成工伤提供了一个样本,也为相同类型工伤人员维护自身合法权益提供了一个可行途径。因为目前很多电动车交通事故造成的伤害并不比机动的摩托车造成的伤害轻或少,而受害者却因肇事车辆是电动车而不能得到工伤赔偿,实属不太公平。本案例通过鉴定“电动车”的机动车属性无疑为公平判案提供了一个更加合理的视角。

 

 

 

 

 
 
 
暂无评论!
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司