返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 知识产权 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方规定        
实务交流
名称权利        
商标权利        
专利权利        
著作权利        
商业秘密        
讨论文章
讨论文章        
音同形近,上海“澎博”侵犯美国“彭博”商标专用权
双击自动滚屏   发布时间:2007-11-10 阅读:1763

    

     美国彭博公司系全球知名的提供财经软件和财经信息的专业公司,“Bloomberg”系其商标和字号。1995年,布隆伯歌商业新闻社驻沪分社成立,后更名为彭博新闻社。

     2000年1月,上海澎博网络公司成立。2004年4月,上海澎博资讯公司成立。上述两公司网站的对外中文名称均为“澎博资讯”,英文名称是“POBO INFORMATION”。两公司在财经软件、软件安装及运行操作界面上使用了“澎博”或“澎博财经”字样。两公司网站财经信息的“快讯”、“评论”、“公告”等栏目报道页面及公司产品介绍、联系方式等页面顶端均出现了显著的“澎博资讯”字样。网站模拟运行手机WAP网提供财经数据时也出现了“澎博”字样。

     2005年,美国彭博公司以侵犯商标权为由,将上海澎博网络公司和上海澎博资讯公司告上法庭。一审判决后,美国彭博公司和上海澎博网络公司均提出上诉。

     美国彭博公司主张“彭博”和“彭博资讯”均为驰名商标,故应当跨类保护,因此上诉请求两上海澎博公司停止侵害 “彭博”和“彭博资讯”的驰名商标专用权,停止在企业名称中使用“澎博”字号,并赔偿经济损失。

     两上海澎博公司均认为,美国彭博公司不具备起诉的资格,其没有证据表明“彭博”与“Bloomberg.L.P.”之间有直接联系,美国彭博公司在中国内地是驰名商标亦无证据。

     上海一中院经审理查明,美国彭博公司就汉字 “彭博”商标获得核准注册,最早是在2004年4月于香港特别行政区;就汉字“彭博资讯”标识获得核准注册,最早是2001年12月31日在马来西亚。2004年11月,“彭博资讯”标识获得我国商标核准注册。

     一中院审理认为,考虑到上海澎博资讯公司成立于2004年4月15日,上海澎博网络公司成立于2000年1月17日,均早于美国彭博公司“彭博”商标在第36类最早获得注册的时间。因此,美国彭博公司主张“彭博”商标在上述两上海公司设立之时就已经驰名,法院不予确认。而“彭博资讯”商标虽然最早注册时间与上海澎博网络公司设立时间较为接近,但美国澎博公司就该商标在我国境内的使用、宣传并不足以在相关公众中达到驰名的程度。因此,美国彭博公司主张两商标属于驰名商标,法院不予确认。其在此基础上提出的诉讼请求,法院均不予支持。

     但是,美国彭博公司对上述“彭博资讯”在同类商品上仍享有商标专用权。“澎博资讯”与其音同形近,且“澎博”与“彭博”在视觉上容易产生混淆,因此“澎博”与“彭博资讯”亦构成商标的近似。故上海两公司构成侵权,法院据此作出终审判决: 被告上海澎博网络数据信息咨询有限公司、上海澎博财经资讯有限公司被判停止侵权,在其网站首页显著位置连续30天刊登启事以消除影响,并且赔偿美国彭博公司经济损失人民币30万元。

  (人民法院报  胡瑜)

 

 

 

 
 
 
暂无评论!
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司