返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 人身赔偿 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方规定        
实务交流
交通事故        
雇佣承揽        
人格名誉        
其他损害        
讨论文章
讨论文章        
醉酒死亡,酒友被判承担责任
双击自动滚屏   发布时间:2007-08-14 阅读:1458

    2006年10月18日中午,谷某和被告张某、昔某在一起喝酒。下午2点左右,张某有事先走,昔某和谷某继续喝酒,一直持续到吃晚饭时,被告昔某又喊来了他一个朋友姜某,三个人又找了一个地方喝酒,不知喝到几点。当天晚上12点左右,有人发现谷某躺在郑州市一路口的工地边,便拨打报警电话。急救医生赶来时,发现谷某已经死亡。经鉴定,谷某血液中酒精含量高达318/100ml,酒精含量足以致其死亡。

   谷某的妻子将张某、昔某、姜某告上法庭,要求三人连带赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等,共计82301元。

   被告姜某辩称,并没有参与喝酒,不应该承担赔偿责任。

   法院经审理认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告张某、昔某与谷某在一起吃饭喝酒没有过错,原告也无证据证明被告张某、昔某在喝酒过程中存在恶意劝酒等过错行为,但谷某在与二被告喝酒之后不久因酒精中毒死亡,造成双方当事人利益失去平衡,二被告应适当补偿原告因此造成的损失。原告无证据证明被告姜某参与了喝酒,故被告姜某对原告的损失不应补偿。据此,法院判决被告张某、昔某补偿原告各项经济损失共计5万余元。

 

四种情形酒友应承担民事责任

   我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒,只是限制或禁止公民饮酒后进行某些特定行为。同样,法律也不禁止多人共饮。至于劝酒是否构成侵权,要看劝酒的具体情节。如果是非强制、礼节性劝饮,被敬酒者有自主选择的权利,就既不为法律所禁止,也为传统和风俗民情所接受。一般不宜将这种行为界定为侵权行为。

   但是有以下4种情形,酒友应该担责:一是强迫性劝酒,如故意灌酒、用话要挟、刺激对方喝酒,或者在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;二是明知对方不能喝酒,如明知对方的身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。三是未将醉酒者安全送达,如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清、无法支配自己的行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;四是酒后驾车未劝阻。

 
 
 
[2015-06-14]
[2016-06-17]
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司