返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 人身赔偿 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方规定        
实务交流
交通事故        
雇佣承揽        
人格名誉        
其他损害        
讨论文章
讨论文章        
73岁丈夫有无扶养71岁妻子的义务和能力?
双击自动滚屏   发布时间:2009-12-08 阅读:1139

 

 

 

原告夏某多、夏某男与被告葛某利、章某荣、ZHLH财产保险公司昆山支公司道路交通事故损害赔偿一案,涉及73岁死者对其71岁妻子是否有扶养义务和扶养能力的问题。本判决根据查明的事实予以部分支持,这一点值得肯定。

现将法院判决原文照录如下:

苏州工业园区人民法院

民事判决书

2005)园民一初字第1100

原告夏某多、夏某男诉称,20059131845左右,在苏州市娄封镇路段(312国道85仅是附近路段),发生一起致人死亡的交通事故,经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队事故处理部门认定,驾驶苏EPE993中型普通客车的被告葛某利与骑自行车的原告家属夏某堂负事故的同等责任。事故处理中,被告先向交警预付了1万元。被告葛某利系车主章某荣雇佣的司机,该车向被告ZHLH财产保险公司昆山支公司投保了20万元机动车第三者责任险,现因调解不成,原告起诉至法院,判令被告共同赔偿原告各项损失合计121553元(已经预付过1万元),判令被告共同赔偿精神损害抚慰金4万元,物损费500元。

被告葛某利未进行答辩。

被告章某荣辩称,对事故的情况没有异议,车辆的第三者责任险确实保了20万元。

被告ZHLH财产保险公司昆山支公司辩称,对事故的事实没有异议,对具体的赔偿金额上,社区出具的证明有异议,当中有矛盾,不能证明原告夏某多生活没有来源,死者与夏某多都是靠儿子夏某男供养的,被告不应当承担被抚养人生活费。对医疗费中夏某多部分被告没有赔偿责任;丧葬费、交通费、住宿费被告认可的;死亡赔偿金应当按照农村标准计算;误工费应当按照三个人四天计算;精神损害赔偿不属于被告保险公司赔偿范围,数额太高,合理的应该是2万元;财产损失500元依据不足,可以认可300元。

经审理查明:20059131845左右,被告葛某利驾驶苏EPE993中型普通客车沿312国道由西向东行驶至85公里附近路段处时,车头左前部与同方向行驶至上述路段向北左转弯横过公路夏某堂所骑的自行车相碰,致夏跌地受伤,后经送苏州市立医院(北区)抢救无效于当晚死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2005923作出(第2005-9-41号)事故认定书,认定葛某利与夏某堂分别承担同等责任。因交警部门主持双方调解无效,于当日出具交通事故损害赔偿调解终结书。原告遂起诉至本院,请求判令各被告共同赔偿原告各项费用合计121553元。

另查明:苏EPE993中型普通客车行驶证登记车主为被告章某荣,投保于被告ZHLH财产保险公司昆山支公司,第三者责任险赔偿限额20万元,保险期限为20058292006828

又查明,事故处理中,被告章某荣向原告预付了1万元用于办理丧葬事宜。原告方审理中主张死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1053元、住宿费4天共四间客户计1920元,误工损失按3人计算5天,按照江苏省上一年度在岗职工平均工资(18202/年)计算,共748.03元。被告章某荣、ZHLH财产保险公司昆山支公司对上述赔偿金额均无异议。原告夏某男提出其从事出租车经营,因父亲丧事停运5天,应当按每日250元赔偿,被告ZHLH财产保险公司昆山支公司不予认可。

经查明,死者夏某堂出生年月193293,死亡时年满73周岁。原告夏某男系死者夏某堂之子,原告夏可多系死者夏某堂之妻。死者夏某堂生前从事买卖蔬菜,原告夏某多生活由其照料。

上述事实,有交警部门事故认定书、赔偿调解终结书、原告居住地苏州工业园区唯亭镇人民政府及张泾社区居委会证明、事故车辆保险单、医疗费、交通费、住宿费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。

审理中因而致使调解不成。

本院认为:道路交通事故致人死亡的,赔偿义务人应当支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗抢救费用以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。其中死亡赔偿金按江苏省2004年城外居民人均可支配收入标准(10482/年),赔偿二十年,但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一个,夏某堂死亡时73周岁,故应当赔偿7年,计73374元;医疗费原告揭底了相应票据,经核对抢救死者费用为459.3元,应予支付,原告夏某多的医疗费不属于本案小涉理范围,本院不予支持;丧葬费按照江苏省2004年职工月平均工资标准,以六个月总额计算,计9101元;被扶养人生活费,因死者生前仍从事劳动并有部分收入,原告夏某多作为死者妻子,另有扶养人夏某男,因动迁取得的每月220元生活补助费,但按现城镇居民消费性支出标准不足以维系日常生活,部分靠丈夫及儿子生活,其在夏某堂死亡时为71周岁,应当赔偿9年,按照江苏省2004年城镇居民人均消费性支出标准(7332/年)计算,赔偿义务人只赔偿死者夏某堂应当承担的部分,本院根据死者的实际劳动情况,承担20%扶养责任为宜,且应当扣除政府每月补助,剩余部分由赔偿义务人支付,共计8445.6元(7332/年-220/月×12月×20%×9;原告方审理中主张死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1053元、住宿费1920元,误工损失748.03元,均属合理,本院予以支持,三项合计3721.03元;原告夏某男从事出租车承包经营,其办理父亲丧事期间营运损失实际发生,应予赔偿,提出250/天不超过实际损失,本院予以支持,5天共计1250元;原告提出物损500元,但没有相应证据提供,被告ZHLH财产保险公司昆山支公司认可300元,不违反法律规定,本院予以认可。原告提出被告应当赔偿精神损害抚慰金,本院予以支持,具体数额根据案情酌定2万元;上述赔偿合计116650.93元。应当由被告葛某利的雇主及车辆所有人被告章某荣承担赔偿责任,因事故车辆苏EPE993中型普通客车办理了机动车第三者责任保险,保险人被告ZHLH财产保险公司昆山支公司应当在该车投保的机动车第三者责任险赔偿限额20万元范围内承担赔偿责任。被告章某荣预付事故费用1万元由被告ZHLH财产保险公司昆山支公司予以返还。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定,判决如下:

一、被告ZHLH财产保险公司昆山支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告夏某多、夏某男赔偿款106650.93元。

二、被告ZHLH财产保险公司昆山支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告章某荣1万元。

案件受理费1710元,诉讼费政专递费300元,合计2010元。由原告夏某多、夏某男负担855元,被告章某荣负担1155元。该款原告已预交,本院不再退还,被告负担部分由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》,同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元,其它诉讼费300元,合计预交上诉费用2010元。江苏省苏州市中级人民法院开户行:农行园区支行,账号:550101040009599

代理审判员   

二〇〇六年三月十日

       

 

 

 

 

 
 
 
暂无评论!
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司