返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 人身赔偿 > 详细内容    
 
法律法规
通用法规        
地方规定        
实务交流
交通事故        
雇佣承揽        
人格名誉        
其他损害        
讨论文章
讨论文章        
拆房时意外死亡 同伴房主均担责
双击自动滚屏   发布时间:2010-06-24 阅读:873

 

   

8人自发组成拆房队帮人拆房赚钱。一次拆房时,钱某从二楼摔下受伤,经治疗无效死亡。钱某家人将其他7人及房主告上法庭,要求赔偿。江苏省常熟市人民法院一审判决张某等7人各赔偿钱某家属3万余元,且7人对各自赔偿款负连带责任,房主王某夫妇对7人的赔偿义务承担30%的补充清偿责任。

  20099月,王某与张某签订拆房协议,张某召集钱某等共8人自带榔头、铁铲等一起参与拆房。同月26日上午,钱某在二楼敲楼板时不慎摔下受伤,随即被送往医院,终因伤势过重不治身亡,共花去医疗费5万余元。后钱某家属一纸诉状将张某等人、王某夫妇告上法庭。

  法院查明,王某夫妇将拆房工程发包给张某等人,张某等的工作时间、工作方式不受王某夫妇的直接支配和控制、安排,具有相对独立性,且以交付工作成果为目的,王某夫妇与张某等人之间是承揽关系。张某、钱某等8人在拆房时自带工具参与,8人之间地位平等,共同完成此项工程后所得收入8人平分,因此8人之间应为共同承揽关系。

  法院一审认为,张某等8人明知该工程施工存在危险性,但未采取相关安全措施,最终导致钱某意外身亡,对此结果,8人均有过错。8人是共同承揽人,均是该工程完工后的直接受益人,对工程中的风险也应由该8人共同承担,因此对钱某的损害其他承揽人均应承担连带赔偿责任。作为承揽人之一的钱某,施工中对自身安全未尽到注意义务,未采取必要的防护措施,自身具有过错,应当对自己的损害承担相应的责任。王某夫妇作为定做人,没有审查张某等的安全生产条件,对钱某的死亡存在过失,也应承担相应责任。根据各方的过错情况和案情,法院确定钱某自行承担44%的责任,张某等7人各自承担8%的赔偿责任,并相互负连带责任,王某夫妇承担7人所应承担赔偿范围内的30%的补充清偿责任。

  (自:人民法院报  陈香 过铁军)

 

 

 

 
 
 
[2016-06-17]
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司