返回首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系站长  
   
           
网站首页 > 综合业务 > 详细内容    
 
法律法规
民诉程序        
婚姻家庭        
综合法规        
刑事法律        
司法行政        
财税政策        
实务交流
刑事案件        
婚姻家庭        
其他案件        
部门机构        
讨论文章
讨论文章        
拍案惊奇
拍案惊奇        
“爱情借条”真假难辨 不能证伪即为真实
双击自动滚屏   发布时间:2008-02-23 阅读:1219

 

    恋爱关系本是你情我愿,最后感情不和分道扬镳也属正常。但是,浙江省台州市黄岩区的包小姐和黄先生谈了一段时间的恋爱后,人是分手了,情也没有了,可是两人为了恋爱期间一张20万元的“爱情借条”而不得不对簿公堂。谁是谁非?日前,黄岩区人民法院宣判了这起案子,最终判决黄先生归还包小姐借款20万元。

  包小姐和黄先生于2001年相识。包小姐称,2003年7月,黄先生因生产经营需要,向她借了20万元,她多次催讨未还。现在,两人分手了,她要求归还借款。

  “我没有真正借过钱,借条是我们谈恋爱时,为了表白自己的感情,开玩笑时写给女方的。”黄先生则分辩说。“我们在恋爱时,她家正被法院强制执行8000元,那钱都没得还,她哪有那么多钱借给我啊。”

  为了证明自己真的借钱给了黄先生,包小姐不但出具了黄先生亲笔所写的借条,并叫来一帮亲戚为她作证,证明那钱是她当时向亲戚借的。而黄先生则申请法院调取包小姐当时被法院强制执行的卷宗,以及他们两年前分手时在黄岩区城西派出所调解的卷宗,证明当时包小姐无钱可借,以及分手调解时,对方根本没有提到那钱,说明那借条是无中生有的。

  根据双方当事人提供的证据,法院曾将案件移送到公安机关进行侦查,并计划组织双方进行测谎,但因包小姐不配合而无法实施。

    为此,法院认为,虽然原告包小姐的行为有不合情理之处,但被告黄先生想要证明借款事实不存在的证据尚不充分。包小姐提供的借条是直接证据,而黄先生提供的证据与其证明对象之间属于间接证据关系,包小姐的证据效力大于黄先生的证据效力。

    

  (人民法院报 作者:杨丹丹)
 
 
 
暂无评论!
姓名
固定电话
手机
E_mail
评论
验证码
 
 
 
 
返回首页 | 本站主旨 | 设立变更 | 股东股权 | 合同法务 | 劳动关系 | 工程房产 | 保险法务 | 知识产权 | 人身赔偿 | 综合业务 | 艺文集萃
版权所有:杨前明律师民商法律服务网

昆山私营经济网·法律顾问 技术支持:昆山市富众网络科技有限公司